Как получить протокол арбитражный суд москвы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В силу части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса , аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. Таким образом, при наличии разногласий в сведениях, отображенных в аудиозаписи и в протоколе судебного заседания, необходимо руководствоваться данными аудиозаписи. Согласно пункту 20 постановления N 12 материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания судебных заседаний и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. Пунктом 6 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье названного Кодекса.

В целях улучшения условий для реализации права заинтересованных лиц на ознакомление с материалами судебных дел, получение копий судебных актов и исполнительных листов, в Арбитражном суде города Москвы вводится следующий порядок ознакомления с материалами судебных дел, находящихся в производстве суда, выдачи, получения копий судебных актов и исполнительных листов. Ознакомление с материалами судебных дел, получение копий судебных актов и исполнительных листов осуществляется сотрудниками аппарата Арбитражного суда города Москвы, строго в соответствии с Федеральным конституционным законом от

Деятельность Арбитражного суда города Москвы обеспечивается аппаратом арбитражного суда, возглавляемым руководителем аппарата - администратором арбитражного суда. Администратор арбитражного суда руководит аппаратом арбитражного суда, организует работу аппарата по обеспечению прохождения дел в арбитражном суде, организует работу по обращению к исполнению судебных актов арбитражных судов, а также осуществляет иные функции по обеспечению деятельности арбитражного суда. Должностные обязанности администратора арбитражного суда определяются положением об администраторе арбитражного суда, утверждаемым председателем арбитражного суда.

Глава 6. Аппарат Арбитражного суда г. Москвы (п.п. 29 - 30)

Начну с диалога, который мы не так давно записали на заседании в Перовском суде Москвы. Защита обращает на это внимание судьи Турлановой и выступает с ходатайством пресечь незаконное вмешательство в судебное следствие третьих лиц. Судья Турланова поднимает гособвинителя Баранову:.

Опер Горбатов, в полный голос, — прокурору Барановой:. В протокол судебного заседания сцена не вошла, опер Горбатов не упомянут. Каждый год суды РФ выносят более тысяч обвинительных приговоров, за решетку попадают почти все — и виновные, и невиновные.

Ломаются судьбы людей, фактически лишенных права на защиту, так как судебные заседания проводятся с нарушением основных условий судопроизводства: гласности, непосредственности и устности, равенства прав сторон глава 35 УПК.

Часто сторона защиты сама ведет аудиофиксирование происходящего в зале заседаний, но суды не принимают эти записи и их расшифровки в качестве доказательств, добытых в открытом судебном следствии. Хотя главное доказательство виновности или невиновности подсудимого — это то, что прозвучало в суде. То есть то, что внесено в протокол, который ложится в основу приговора. Но в протокол вносят совсем не то, что прозвучало.

А ведь так не должно быть. Оказывается, все оборудование для аудиопротоколирования в наши суды давно поставлено и функционирует — по бумагам. Сие означает, что принятая в году Федеральная целевая программа развития судебной системы вторая по счету выполнена и закрыта. Но нельзя ведь поддерживать и эксплуатировать то, чего нет.

Вообще нет — судя по ответам, которые мы получили из многих судов. Но позвольте! Есть даже номера денежных транзакций в уплату госконтракта. Никаких переносов сроков поставок, монтажа, пусконаладки, а также допоставок, домонтажа и т.

А если кто-то подписал, то это как минимум ст. Не подмена ли это понятий? Видеозапись в зале суда выдается за протоколирование, не так ли? Это видеофиксация, которую многие судьи путают с камерами видеонаблюдения, — а это другая статья расходов и другой госконтракт.

А как же аудиофиксация и аудипротоколирование? Все знают, что в Мосгорсуде ее нет, — или она есть, но в ведении аудипротоколирования судьи всегда отказывают. Как же так? А почему? Ведь это же всё для нас, для граждан?! То есть для сторон в процессе, для установления истины по делу? Или это только для судей? И кстати — сейчас ведь год, мы даже специально в календарь посмотрели.

Тогда в рамках чего выделено это финансирование Мосгорсуда, когда мы видели отчеты и госконтракты с года, которые давно и успешно закрыты?

Вторая была принята в сентябре года и стоила с учетом всех дополнений и расширений уже 60 млрд рублей. Именно в рамках второй ФЦП и было решено полностью решить проблему автоматизации ведения судебного делопроизводства, куда входили задачи создания базы данных судебных решений и обязательного аудиопротоколирования судебных процессов — для повышения гласности, открытости и предотвращения появления жалоб сторон—участников процесса.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть статьи и , касающиеся протокола судебного заседания. То есть могут быть и не использованы. Подчинились и изменили свою норму а именно ст. Кто мешал сделать это судам общей юрисдикции? В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, материальный носитель видеозаписи также приобщается к протоколу.

Сравните это положение пункта 7 с тем, что говорила на семинаре председатель Мосгорсуда Ольга Егорова…. Мотивы невыполнения неизвестны. Система аудипротоколирования, и даже трансляции заседаний, и хорошая база данных судебных решений создана в арбитражных судах. Все данные, в том числе финансовые, можно получить в открытом доступе — в отличие от судов общей юрисдикции.

Эти засекретили и обезопасили все свои финансовые данные гораздо круче, чем свою же базу судебных решений, — любой хакер при желании взломает эту базу и внесет любые веселые правки максимум за час. Но это — к слову. Главное, что очень хотелось бы знать: вносил ли Верховный суд, обладающий, как и Высший арбитражный, правом законодательной инициативы, — законопроект об изменении норм судебного протоколирования?

А именно об обязательной аудиофиксации судебного заседания? И почему, собственно, никакой обязательной аудиофиксации, как того требует вторая уже выполненная ФЦП, до сих пор нет?

Хотя все технические возможности для этого есть — по отчетам, конечно…. Вообще-то это только начало истории. Так сказать, любовная прелюдия. Вся история — мягко говоря, халатности судебных деятелей даже не при реализации ФЦП, бог бы с ней, мы тут привыкшие, а при соблюдении основных конституционных принципов — еще впереди.

Вряд ли мы найдем концы и ответим на вопрос, куда делись деньги, — если то, что должно быть установлено, на самом деле не установлено, или установлено так, что не работает. Да это и не так важно, когда речь идет об институте суда. Суда — как главного странообразующего фактора.

А что мы видим? Мы видим предумышленное игнорирование постановлений правительства которое тогда возглавлял премьер В. Путин и требований Уголовно-процессуального кодекса. А также видим обман трудящихся. Одна — адвокат, вторая — зэчка.

Инна Бажибина — бухгалтер, которой волею судеб пришлось стать юристом. Четыре года назад она услышала свой приговор — 15 лет лишения свободы. Два года в тюрьме, второе дело, и еще один приговор был близок, покуда внезапно не обнаружилось, что никаких обвинений быть не может ни по первому делу, ни по второму: товарная контрабанда, в которой обвиняли мирного бухгалтера, была декриминализирована, и дела закрыли.

Но Инна многое поняла и многому научилась за это время. Человек в мантии имел в виду показания свидетелей, которые в судебном заседании говорили одно, а в протокол вошло совсем другое — иногда прямо противоположное. Инна и ее защита сами вели свои аудиозаписи заседания, но что до этого судье?

Замечания, поданные на протокол судебных заседаний, человек в мантии не принял. Инна тогда не знала, как действовать. Не смогла защитить самое дорогое — единственного ребенка — и адвокат Мария Серновец.

Мария всегда хотела быть юристом: она — из таких, из верующих в правосудие. Еще совсем маленькой девочкой работала. Потом в прокуратуре — переманили. Пришла в м, ушла в м. Кстати, примерно из-за таких вот афер, которые покрывала прокуратура, и наметилось сращивание прокуратуры с властью, ментами и судами: начинали с продуктовых заказов, потом поздравляли друг друга с праздниками, обмениваясь отжатыми подарками конфискатом , потом решали квартирный вопрос, чтобы обеспечить работников, а потом понравилось, вошли во вкус.

В общем, ушла Мария в адвокаты. В те времена адвокат разыгрывал в суде шахматную партию, разговаривая с обвинением и судьей на одном, только им понятном языке.

Спустя лет десять ситуация изменилась: оказалось, что ты играешь в шахматы, а с тобой — в лапту, битой. К — году Мария вдруг поняла, что не может читать обвинения: там написана абракадабра. От этого нельзя защититься. Оправдательный приговор стал означать, что несколько следователей и прокуроров работали зря, и судья уже не мог этого допустить.

Ведь почему так нагло и беспринципно ведут себя менты и прокуроры? Потому, что им позволяют так себя вести судьи. Адвокат Мария Серновец сама попала в жернова: арестовали ее сына, летнего мальчишку, при задержании жестоко избили. Он оказался не в том месте и не в то время: менты делили с наркоконтролем сферы влияния, он попал под раздачу. Суд признал его преступником спустя полтора года и дал 9 с половиной лет. В общем, теперь мы имеем дело с раненой тигрицей — причем очень умной и опытной. В судебном процессе Мария столкнулась с тем, что знают все, в том числе, конечно, и она сама: протоколы судебного заседания сильно отличаются от того, что на самом деле было произнесено в зале суда.

И Мария задумалась. Кое-что обнаружила и начала слать адвокатские запросы в разные суды России, в судебные департаменты, в Минэкономразвития. С ответами из судов получилось прелесть что такое. Сначала председатели судов отвечали вразнобой: с нелепыми орфографическими и фактологическими ошибками, но с очевидным стремлением прикрыть себе одно мягкое место и не подставить начальство. Кузьминский суд Москвы ответил, что системы аудипротоколирования имеются, но не введены в эксплуатацию по техническим причинам.

Перовский суд — что протоколы судебных заседаний ведутся в соответствии с законом, а вопрос о наличии техсредств был просто проигнорирован. Судебный департамент при Верховном суде РФ ответил пространно, но загадочно: дескать, где-то оборудование есть, а где-то будет, но источник финансирования не назвал, ну и с нормативной базой беда: хотя чего проще, из коридора в коридор сходи в Верховный суд и узнай, что там с нормативной базой.

Мы полагаем, что в ближайшее время Судебный департамент сконцентрируется и начнет рассказывать нам, что ФЦП — годов и не предусматривала полного оборудования судов общей юрисдикции аудиопротоколированием, поскольку здания периферийных судов не позволяют укладывать кабельное хозяйство. Не верьте, это ерунда — просто почитайте эту самую ФЦП, она выложена в свободном доступе на сайте Минэкономразвития как выполненная, там все подробности.

Судейские занервничали и забегали, почувствовав ковровое бомбардирование запросами. И если первый ответ из Управления судебного департамента Москвы, например, пришел очень быстро и там сообщалось, что все суды Москвы оборудованы системой аудиопротоколирования , то теперь, когда направлены уточняющие запросы, крупные судейские чиновники замолкли.

А из районных судов стали приходить невразумительные ответы-близнецы, даже с одинаковыми ошибками.

Не для протокола

Начальнику отдела кадров и государственной службы Казакевич О. Председателям судебных составов обеспечить контроль за соблюдением сотрудниками судебных отделений Порядка ознакомления с материалами дела и единообразием его применения. Утвердить Порядок ознакомления с материалами дел, находящихся в производстве суда, выдачи копий судебных актов и выдачи исполнительных листов с дополнениями:. Копии протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания выдаются по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и его счет, на следующий день после поступления ходатайства в суд.

Арбитражный суд Москвы запустил новый сервис

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Об этом сообщается на сайте АСГМ. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов-практиков.

ПРИОРИТЕТ АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Начну с диалога, который мы не так давно записали на заседании в Перовском суде Москвы. Защита обращает на это внимание судьи Турлановой и выступает с ходатайством пресечь незаконное вмешательство в судебное следствие третьих лиц. Судья Турланова поднимает гособвинителя Баранову:. Опер Горбатов, в полный голос, — прокурору Барановой:. В протокол судебного заседания сцена не вошла, опер Горбатов не упомянут. Каждый год суды РФ выносят более тысяч обвинительных приговоров, за решетку попадают почти все — и виновные, и невиновные. Ломаются судьбы людей, фактически лишенных права на защиту, так как судебные заседания проводятся с нарушением основных условий судопроизводства: гласности, непосредственности и устности, равенства прав сторон глава 35 УПК. Часто сторона защиты сама ведет аудиофиксирование происходящего в зале заседаний, но суды не принимают эти записи и их расшифровки в качестве доказательств, добытых в открытом судебном следствии. Хотя главное доказательство виновности или невиновности подсудимого — это то, что прозвучало в суде. То есть то, что внесено в протокол, который ложится в основу приговора.

Право на судебную защиту: миф или реальность для клиентов «лопнувших» банков.

Профиль Блог Лента Активность. Обиженные люди следуя рекомендациям тех, кому они жаловались, обращаются в суд в надежде на то, что судьи будут выполнять все требования, установленные законом, Кодексом судейской этики, не допускающих подрыв авторитета судебной власти. Мы не знаем, как по другим делам, но ситуация с держателями кредитных нот вскрывает факты, которые заставляют усомниться и в независимости, и в беспристрастности суда. В декабре г началась санация Банка ТРАСТ в первые месяцы которой были списаны на убытки субординированные займы, выступавшие обеспечением кредитных нот — ценных бумаг иностранных эмитентов, которые под видом аналога депозита НБ ТРАСТ как брокер реализовывал своим вкладчикам. Отказные решения Басманного районного суда г. Москвы список здесь мотивировались тем, что субординированные займы были списаны на убытки Банка.

Как получить копию протокола судебного заседания, копию аудиозаписи судебного заседания и ознакомиться с материалами дела. Получение копии протокола судебного заседания и копии аудиозаписи судебного заседания обусловлена необходимостью:.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто превращает Арбитражный суд Москвы в коммерческий магазин?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Максим

    ПОГРАНИЧНИКИ ТРЕБОВАЛИ ЗАЛОГ 3 ТЫС.ЕВРО.ЯКОБЫ НА ОБРАТНОМ ПУТИ ЗАЛОГ БУДЕТ ВОЗВРАЩЕН.

  2. Антонин

    В начале ролика понесли меня мысли за евробляхой на эти выходные.

  3. lingsuncomp

    3 снятие пломбы с электро счётчика и подключение провода до счётчика и звонок в энергоучасток через неделю на телефон доверия или диспетчеру с левого телефона .в общем как то так??

  4. Виктория

    Як завжди, коротко і зрозуміло. Дякую!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных